在这次 OpenAI 的技术面试中，候选人被要求实现一个简化版的内存分配器（malloc/free）。这是一个经典问题，考察候选人对数据结构建模、边界情况处理和复杂度分析的理解。下面是题目原文：

📜 Problem Statement (原文)

Given N free bytes in memory, implement the following two functions.

• malloc(k): allocates a block of k bytes of memory and returns a pointer to the beginning of the block. The assigned memory should be one contiguous space in the memory.
• free(ptr): frees the memory that is pointed to by the input pointer.

Restrictions:

• The assigned memory block has to be a contiguous sequence of bytes.
• Once a memory block is assigned, you cannot move it (no fragmentation cleanup after malloc).

Example:

m = MemoryManager(1000)
a = m.malloc(100)   # returns 0; occupies [0..99]
b = m.malloc(500)   # returns 100; occupies [100..599]
c = m.malloc(950)   # error; insufficient contiguous space
m.free(b)           # frees [100..599]
m.free(a)           # frees [0..99]
m.free(a)           # error; double free
c = m.malloc(950)   # success

🎯 面试考察点

OpenAI 通过这个问题考察候选人以下几个方面：

1. 数据结构建模：如何在内存中高效表示已分配与空闲区间。
2. 边界情况处理：重复释放、无效指针、区间碎片化。
3. 分配策略权衡：first-fit / best-fit / next-fit 的选择及优劣。
4. 时间复杂度分析：malloc 与 free 的性能保证。
5. 失败语义：当没有合适的连续空间时如何返回/报错。

面试官想要考察的不仅仅是写一个能跑的程序，而是能否把内存分配抽象成合适的数据结构，清晰考虑边界情况，并在算法复杂度和实际应用场景之间找到合理的权衡。

候选人在 CSOahelp 的帮助下，首先澄清了几个关键点：N 是否保证大于 0，malloc 请求是否可能非法（如负数或超过总内存），以及 free 是否需要检测重复释放或无效指针。这些看似细枝末节的澄清，其实直接决定了后续实现的健壮性。

在具体设计上，CSOahelp 提供了两条思路。第一种是最容易讲清楚的版本：维护一个按起点排序的已分配区间集合，并在集合两端加上哨兵节点，这样在扫描相邻区间时就能自然发现中间的“空隙”。当调用 malloc(k) 时，只需要找到第一个足够大的 gap，将区间插入；而 free(ptr) 则是查映射表，删除对应的区间即可。这种方案逻辑简洁，尤其适合在面试前半段快速建立信任感。不过，它的缺点也很明显：随着分配数量增多，malloc 需要线性扫描，效率不高。

第二种方案更贴近工程实践，也正是面试官喜欢追问的地方。这里不再从已分配区间出发，而是维护一个空闲块集合，并按大小排序。这样 malloc(k) 就可以用二分或堆查找，快速找到“最小但足够大”的空闲块，如果多余则拆分成两个区间；而 free(ptr) 则在回收时尝试与左右相邻的空闲块合并（coalescing），避免内存碎片不断积累。相比第一种方法，这个设计在时间复杂度上更有优势：分配和释放都能保持在 O(log n)，而且在大规模操作下表现稳定。

面试官随后抛出一些经典追问，比如如果有人重复释放同一个指针怎么办？候选人直接回答，先检查映射表，若不存在则报错。又比如在没有足够的连续空间时应该返回什么？答案是要么返回错误码，要么抛异常，不能静默失败。还有关于内存碎片的问题，候选人解释说题目明确要求“已分配区间不可移动”，因此无法做压缩整理，唯一能做的就是释放时合并相邻空闲块。

CSOahelp 在整个过程中提供的，不是一点点零散的提示，而是一份可以完整复述的“答案脚本”：先用简单方案保证能说清楚基本点，再引入优化方案展示深度；先覆盖核心逻辑，再逐条补上面试官最可能问的边界情况。候选人只需要顺着这条主线讲，就能显得思路缜密、回答流畅。

最终，候选人成功展示了两种方案的取舍，并能在复杂度分析上给出清晰的结论：第一种方案的瓶颈在于线性扫描，而第二种方案能稳定在 O(log n)，但实现复杂度更高。这种层层递进的表述方式，恰恰是 OpenAI 等顶尖公司在面试中最希望看到的。

如果你也在准备类似的大厂系统设计或算法设计面试，CSOahelp 能够为你提供的不仅是“提醒”，而是一整份经过注释和推演的完整答案，让你在真实面试场上自信复述，展现最佳状态。

如果你也在准备大厂的算法与系统设计面试，却不清楚如何拆题和应对各种边界，欢迎添加微信，即可领取北美面试求职通关秘诀。我们也有代面试，面试辅助，OA代写等服务助您早日上岸~