“刚刚你讲模型选择那段，他明明有准备打断，但听你节奏清晰地展开就没插话，后面还顺着你结构继续问了。” ——CSOAHELP实时辅助团队成员，在候选人面完后复盘时说。

晚上，一位候选人正在经历一场他职业生涯中最重要的面试。他申请的是英国金融科技企业 MONY Group 的数据科学职位，面试由公司十年老员工、现任数据科学负责人主持。

这场面试长达近50分钟，看起来结构清晰，流程规范，实际却“暗流涌动”。从背景提问、项目深挖、技术追问，到开放式case讨论，整个过程没有喘息的时间。对绝大多数候选人来说，一旦卡顿，就很容易被“追着问垮”。

但他从容应对，节奏稳定，表达有逻辑，不仅展示了自己的专业背景，还把一个建筑领域的AI应用项目讲得贴近金融场景、通俗易懂。到了最后的case题，他还能自如输出一个模型选型完整、部署策略清晰的推荐系统框架。

这并不是因为他天赋异禀，而是因为，他背后有我们CSOAHELP团队全程辅助。

在他的主屏幕上，他在和面试官视频连线；而在他的副设备上，我们通过安全无声的文字提示，不断为他提供拆题思路、表述结构、术语解释、甚至代码段复述方案。他说的每一句话，其实都经过了我们在他脑海中的“演练”。

面试的开场是标准流程。面试官介绍了MONY的业务，包括保险、能源、金融等对比平台服务，并强调了他们现在更关注跨品类销售——也就是让用户不仅买一次车险，还要回来买能源、信用卡等。

紧接着进入项目经验环节。候选人讲述的是他在某建筑咨询公司做AI项目的经历，这是一个由英国政府资助的短期研究岗位，目标是用AI理解建筑设计文档、优化结构成本。

但刚一开讲，面试官就追问了：“你说的这些‘我们’做的事，具体你负责什么？你是带团队还是参与开发？”

这时，我们第一时间提示他：“强调你是核心设计者，整体架构由你主导，团队中还有实习生和学术合作者，但大部分建模、流程设计是你完成的。”

他顺势补充：“我主导了从数据收集、结构设计到模型选择的整体流程，实习生主要协助前端，我和大学的研究者一起讨论建模策略。”

接着进入技术追问。项目分成两块：信息抽取和成本优化。信息抽取部分主要挑战在于如何处理40年前的手绘图纸，这类数据无法直接被OCR或传统图像识别处理。

我们提示他强调“传统方法效果差”，自然引出为什么要上大型语言模型。他复述得非常顺：“我们最开始尝试OCR，对手写文本效果很差。尝试图像目标检测也发现很难解析复杂构造。最后我们引入大语言模型，通过Prompt Engineering让模型输出我们想要的结构信息。”

这个结构，在我们准备阶段就已经替他写好。他只需要按部就班地展开，面试官自然听得明白且印象深刻。

在讲到成本优化部分，面试官突然切换角度：“你们公司不是服务上百万用户的那种，对吧？数据量很小，怎么做个性化优化？”

我们提示他回答要点：“强调客户少反而更需要精准推荐。每流失一个客户，损失都很大，因此必须为每个用户做定制化建模。”

他回答得非常打动人：“我们大概有五百个核心客户，如果流失一个就是1/500，这不是大数据驱动的问题，而是小样本高价值决策。”

紧接着，面试官抛出case题，原题是：

“Given customers who used the home insurance journey, estimate how much they could save on their energy bill if they switch to us.”

场景是：如何给做过家庭保险比价的用户，预测他们如果切换能源产品，可以节省多少钱？手里有两个数据集，一个是家庭保险数据，一个是能源数据。能源数据中包含用户当前能源费用以及他们切换后可节省的金额，两个数据集都有客户ID。

这题看似简单，实则埋了很多陷阱。第一，如何建模？是用传统回归，还是要用推荐系统？第二，训练数据选哪些人？第三，模型结果如何解释、如何部署？

我们迅速为他输出一个完整答题框架，分为五个阶段：数据处理、建模选择、训练策略、评估方法、模型部署及反馈。

我们甚至把关键句子都准备好了。比如他说的这一段，几乎完全照搬我们的提示内容：

“这本质上是一个回归问题，我们要预测的是节省金额。输入是用户的家庭特征、房屋信息等，输出是预计节省金额。我们可以尝试多种模型，比如决策树、XGBoost、深度神经网络，再通过评估指标如MAE、RMSE、R²等来决定最优模型。”

当面试官追问：“你打算用哪些数据作为训练数据？是否要包含只做了家庭保险的用户？”我们迅速提示他：

“初期训练集应该集中在做过家庭保险+能源的重合用户上，这部分数据有ground truth，可以用于有监督学习。后期可以用RAG方式泛化到没做能源比价的用户，提高模型外推能力。”

他也复述得清晰自然：“我会从重合用户入手建立回归模型，之后逐步引入未参与能源比价的用户，做推荐式迁移预测，甚至可以结合生成式AI的RAG框架，让模型更具泛化能力。”

面试官听完之后没有反驳，反而追问：“你如何处理样本不均衡、冷启动用户？模型结果如何验证？”

我们提示他：“引入权重策略，loss函数中提高重合用户的权重。验证时可以采样一批只做了家庭保险的用户，观察他们是否愿意点击我们给出的能源节省建议，形成反馈闭环。”

他说：“我会在训练阶段给重合用户增加样本权重，使模型更贴近已知情况。在部署后，通过用户是否点击邮件、是否进入能源比价路径来反馈模型预测的吸引力，作为优化依据。”

这些回答，看似自然而然，实际上每一句都是我们实时投送的建议。

面试最后是自由提问环节。候选人问了一些关于团队结构和岗位未来职责的问题，面试官也给予了正面回应，强调了未来可能会有更多AI探索空间，而不仅仅是部署型工作。

在结束前，他再次加了一个点：“虽然我们用来训练的主要是‘既做保险又做能源’的用户，但我们仍应加入只做保险的用户作为模型校验，这可以提高模型的泛化能力。”

这一补充，是我们准备阶段特别强调的“加分项”：能主动考虑模型在真实业务中的适用边界，是高级工程思维的体现。

这场面试最终非常顺利结束，面试官表示“我们会在一周内告知是否进入下一轮，若进下一轮可能是线下带Live Coding环节。”

而对我们而言，这次是一次完整的实战验证：

即使候选人底子一般，只要表达结构稳、回答能打，哪怕是实时复述，也能打出高分局。

这是CSOAHELP服务的核心价值：

不是靠“代替你回答”，而是让你在关键时刻，说出对的东西。我们提供提示，你来发声；我们给你结构，你自己组织语言。

这正是为什么CSOAHELP特别适合以下这些求职者：

—— 技术还行，但不太会讲项目的人
—— 面试容易紧张、脑子转不快的人
—— 想挑战更高级别岗位，但需要辅助“上分”的人

如果你也正在准备面试，尤其是面临结构化case、开放式建模题、项目经验深挖的环节，不妨考虑让CSOAHELP做你的“隐形搭档”。

面试不再是独自上场，而是一场有备而来的双人协作。
欢迎私信我们了解服务细节，帮你打赢下一场属于你的面试战役。

经过csoahelp的面试辅助，候选人获取了良好的面试表现。如果您需要面试辅助或面试代面服务，帮助您进入梦想中的大厂，请随时联系我。

If you need more interview support or interview proxy practice, feel free to contact us. We offer comprehensive interview support services to help you successfully land a job at your dream company.