最近又帮同学完成了一场 Oracle 的在线 coding round。题目本身不难理解，但是非常容易写崩、越写越乱。更关键的是：Oracle 这类题目的难点不在算法，而在「思路清晰、解释得体、代码健壮」。 而这，恰恰是大部分候选人最容易掉链子的地方。 ✅ 先看题目（英文原文） 简单讲：给一个

在 Flexport 的技术面试中，候选人需要完成一项面向对象设计题： 实现一个 卡牌购买系统（Card Purchase Simulation）。这道题考察的不仅是代码实现，更是类设计、封装性与逻辑思维能力。 💬 题目原文（英文） F

题目原文（来自 Microsoft 技术面试） 🎯 面试背景与考察重点 这道题出现在 Microsoft 的 Virtual Onsite（VO）第二轮

Microsoft’s technical interviews are known for focusing on reasoning clarity

在微软的技术面试中，候选人经常会遇到一些表面简单、但考察编程思维深度的题目。这次的题目叫做 SimpleCalc Interpreter —— 一个极简版“编程语言解释器”的实现。 🧩 题目原文（英文） 📘 中文题意解析 这道题要求我们实现一个“解释器”，能读入一个类似脚本的指令序列，并模拟执行。程序中只有一个变量

Interviews at Voleon, one of the leading quantitative trading firms,

这道题来自量化公司 Voleon 的真实面试，题目要求候选人设计一个简化版的交易撮合引擎，具备实时处理、窗口计算、限时订单与动态参与率控制等特性。看似只是输入输出题，实则是对“系统思维 + 并发控制 + 时间序列逻辑”的综合考验。 📜 Problem Statement

Every Meta system design interview begins with a paradox —

在 Meta 的系统设计面试中，没有“模板答案”。面试官要看到的，是候选人如何在开放、复杂且竞争激烈的场景下，迅速建立一个 可扩展、可并发、能抵抗流量冲击的系统模型。 这次的题目看似简单，却隐藏了几乎所有高频考点： Design a system to sell